今天，有一位人大代表的建议火了：

建议将法定结婚年龄改为“男不得早于20周岁，女不得早于18周岁”，同时删除“晚婚晚育应予鼓励”。

此话一出，很多网友炸开了锅——钱都没挣够，怎么敢早早的结婚生子？

说起生孩子，男人和女人能吵三天三夜。

说起不生孩子，女人和女人也能吵三天三夜。

为了避免大家的错爱，典叔在这里特别声明：本文和劝生（fen）族、丁克族没有任何瓜葛。

内个谁，腾副驾，哦不，腾副寺，为了保障广大美女同胞的权益，请你在这里做一个公证……

（腾护士：啥，院长你叫我啥？今天是妇女节，本仙女也是要修仙的人）

好了，话不多说，现在让我们进入正题。

相信很多人听说过这个说法：“女性生育越早、生育次数多的人，不容易得乳腺癌”。

但实际上，这是一个动态变化的过程。

简单来说，大家记住三点就行了：

1．女人生娃以后，在短期内乳腺癌风险是升高的，前5年最要当心；

2．生娃胎次越多，意味着风险升高的次数也越多。

3．只有当生完最后一个娃20年以后（也就是大概绝经后），乳腺癌风险才开始比没生过娃的女人更低。

雌激素：“太美”也危险

雌激素就像一瓶“青春水”，女人的青春美貌全靠它维持。

柔顺的长发、光滑的皮肤、迷人的曲线……这些都是卵巢分泌的内源性雌激素带给你的天然馈赠。

甚至，有一些美容养颜保健产品，也在里面暗戳戳地加入了雌激素，比如美白丸、X凤丸等。

没错，雌激素高的女性往往具有很高的女性魅力，却会刺激乳腺细胞生长，更容易被乳腺癌盯上。比如大家熟知的几位因乳腺癌去世的女明星。

而且，暴露于雌激素的时间越长，患乳腺癌的风险就越大。

怎么知道自己的“暴露时长”有多长呢？

其实就是你家亲戚定期来“光顾”的时期——从第一次来大姨妈开始，到完全绝经为止。女性平均的月经来潮年限大概是37年左右。

所以，按姨妈持续的时间来看，谁最危险呢？

姨妈来得比别人早：比如其他女同学都是12岁初潮，你11岁以前就来了^[1]；

姨妈走得比别人迟：一起跳广场舞的老姐妹都是52岁绝经，你55岁才绝经。

生孩子真的能降低乳腺癌风险吗？

以前的研究认为，生儿育女和母乳喂养更不容易得乳腺癌，因为月经周期的次数减少了。而且认为孩子生得“越早越好”、“越多越好”。

这种言论，尤其让一些大龄未婚未育女青年颇为恐慌，也成了家里催婚催生的理由之一。

但后来逐渐有一些研究发现，生娃以后，乳腺癌的风险在短期内是升高的。

2018年，美国北卡罗来纳大学一项近90万人的大规模随访调查发现^[2]：生娃以后，乳腺癌风险不但没降低，反而有所升高，产后第5年风险最高。

其中，没有乳腺癌家族史的女性，产后第5年风险比同年龄未生育女性要高2.5倍；

有乳腺癌家族史的女性，比同年龄未生育女性要高0.8倍……

直到产后24年，也就是大概快绝经的时候，这个风险才开始降低。

而对于恶性程度更高的雌激素受体阴性的乳腺癌，直到产后35年也仍然没有降下来……

最后的结论很颠覆：

• 女性第一胎生得越晚、生娃胎次越多，产后乳腺癌风险增加得也会越多，持续时间也越长。
• 是否母乳喂养，对乳腺癌的风险没有明显影响。
• 只有等到生完最后一个孩子20多年，也就是“当你老了，绝经了”，才能享受到生过孩子（以及多个孩子）对乳腺癌的预防作用。

这个结论，倒是支持了“早生贵子”的好处，但“多胎更好”的言论显然被打脸了。

为了避免引起家庭内部矛盾，科学家蜀黍出来解释了：

产后乳腺癌风险的升高，可能是孕期和产后乳腺的“二次发育”促进了潜在肿瘤细胞的快速增殖；

而哺乳期后乳腺再次退化，也可能有利于癌细胞的转移。

而且，在30岁以后生第一胎的女性，其乳腺癌风险甚至高于从未生育的女性。

也就是说，过了30岁才生，还不如不生？？？

有一种解释是，年轻的时候一直不生育，会让乳腺组织长期暴露在高水平的雌激素之下，更容易得乳腺癌。

比如小陈结婚很早，20岁就生第一胎了，跟30岁后才生第一胎的小王相比，她患乳腺癌的风险就降低了一半。

而30~50岁本身就是乳腺癌的高发时期。高龄怀孕，更有可能在孕期和产后发生乳腺癌。

这样看来，妈妈催你早点结婚，还是有一点道理的。

但大家注意，这里的降低风险仅限于“雌激素受体阳性的乳腺癌”，对于雌激素受体阴性的乳腺癌，生育时间早晚的影响没有太大区别。

最后典叔想说，生不生孩子，都是女人的自由，不管研究怎么说、别人怎么说，你自己幸福最重要。

希望你们能永远做自己的仙女，一直美下去。